free energy
Mar. 23rd, 2013 12:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stanislavvvОт нечего делать начал искать информацию о катушках Тесла (музыка Arcattack понравилась).
Наткнулся на множество обсуждений т.н. свободной энергии.
Поскольку кроме как создание разрядов катушкой про Тесла не читал - заинтересовался.
Про Тесла упоминали вскользь, зато остальных схем было дофига.
И все они имели один маааленький недостаток - не могли работать так, как хотелось тем людям, что их обсуждали.
Я, конечно, понимаю, что учёба в радиотехникуме и на радиофаке упи является преимуществом. Но не настолько же, чтобы даже не сомневаться в том, что схема, в которой двигатель, работающий от аккумулятора, крутящий генератор, заряжающий этот аккумулятор, будет работать до износа частей!
По-моему, двигатель сможет крутиться дольше вхолостую, без генератора, за счёт меньших потерь на трение, выпрямление и т.п.
Далее - схема, где предварительно заряженный конденсатор разряжается на обмотку трансформатора через один диод и потом заряжается через другой. Параллельно обмотке - еще один конденсатор, дабы образовался колебательный контур. Также есть и другие обмотки, с которых предполагается снимать мощность.
Ну... Предположим, с колебательного контура я снимал мощность. После после подключения антенны с заземлением и настройки его на ближайшую радиостанцию. Этого даже хватало зажечь светодиод. Но назвать это свободной энергией я бы поостерёгся. В данной же схеме предполагается, что а) конденсатор зарядится обратно, как минимум до того же напряжения, что и было (как обычно - забываем про потери на активном сопротивлении и про падение напряжения на диодах), б) продолжит также заряжаться после подключения нагрузки (см. закон сохранения энергии - если где-то энергии прибыло, значит где-то убыло).
А теперь вопрос: они просто тупые или еще и больные на голову?
Наткнулся на множество обсуждений т.н. свободной энергии.
Поскольку кроме как создание разрядов катушкой про Тесла не читал - заинтересовался.
Про Тесла упоминали вскользь, зато остальных схем было дофига.
И все они имели один маааленький недостаток - не могли работать так, как хотелось тем людям, что их обсуждали.
Я, конечно, понимаю, что учёба в радиотехникуме и на радиофаке упи является преимуществом. Но не настолько же, чтобы даже не сомневаться в том, что схема, в которой двигатель, работающий от аккумулятора, крутящий генератор, заряжающий этот аккумулятор, будет работать до износа частей!
По-моему, двигатель сможет крутиться дольше вхолостую, без генератора, за счёт меньших потерь на трение, выпрямление и т.п.
Далее - схема, где предварительно заряженный конденсатор разряжается на обмотку трансформатора через один диод и потом заряжается через другой. Параллельно обмотке - еще один конденсатор, дабы образовался колебательный контур. Также есть и другие обмотки, с которых предполагается снимать мощность.
Ну... Предположим, с колебательного контура я снимал мощность. После после подключения антенны с заземлением и настройки его на ближайшую радиостанцию. Этого даже хватало зажечь светодиод. Но назвать это свободной энергией я бы поостерёгся. В данной же схеме предполагается, что а) конденсатор зарядится обратно, как минимум до того же напряжения, что и было (как обычно - забываем про потери на активном сопротивлении и про падение напряжения на диодах), б) продолжит также заряжаться после подключения нагрузки (см. закон сохранения энергии - если где-то энергии прибыло, значит где-то убыло).
А теперь вопрос: они просто тупые или еще и больные на голову?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-25 03:02 am (UTC)Причем это все они -- серьезно!
no subject
Date: 2013-03-25 05:18 am (UTC)Походу, полные гуманитарии, зачем-то полезшие в технику...